Украина недавно приняла партию из шести истребителей F-16, и один из них уже потерпел крушение. Неважно, по какой причине — иронично, что американский самолет мог пасть жертвой американского «Пэтриота» — но сам факт подрывает заявления Киева о том, что вундерваффе станет спасением Украины против России.
Без сомнений, западное оружие помогло Украине продолжать оборону от гораздо более крупного соседа. И теперь официальные лица Украины называют захват Курской области в России причиной, по которой Вашингтон должен прекратить ставить ограничения на использование американского оружия.
Как пишет Politoco, «украинское наступление в России повернуло вспять мрачную риторику, и Киев использует успех на поле боя для новой кампании давления на США, чтобы те сняли последние ограничения». Действительно, как сообщается, украинские чиновники представили администрации Байдена длинный список потенциальных мишеней для ракет ATACMS — вероятно, в нем указаны сотни таких объектов.
Хотя возможность ударить дальше и сильнее вглубь России может поднять украинский дух, исход конфликта определят наземные сражения, а в них Киев проигрывает. Правительство Зеленского рискует перманентным стратегическим провалом на востоке в обмен на временный тактический успех под Курском. Москва продолжает занимать новые участки на Донбассе, приближаясь к тому, чтобы получить всю эту территорию целиком, а также обезопасить Крым.
У Киева нет ни человеческих ресурсов, ни техники, чтобы вернуть потерянные территории и удержать выступ в Курской области. Украинские военнослужащие, которые там находятся, рискуют оказаться в плену, если не получат подкрепления, но ресурсов для этого мало, поскольку по всему фронту ВСУ отступают.
Дополнительные поставки западного оружия не принесли бы Киеву победу, но они могли бы расширить конфликт или сделать его интенсивнее, а это не в интересах Америки. Симпатии союзников по понятным причинам на стороне Украины, несмотря на безрассудное движение НАТО к российской границе.
Тем не менее, на первом месте у них — ответственность по отношению к собственным нациям: именно поэтому так и не было выполнено пресловутое обещание 2008 года принять Украину и Грузию в трансатлантический альянс. Ни за одну, ни за другую никто не был готов идти на войну с Россией. Сегодня тоже не следует этого делать.
Тем не менее, союзническая прокси-война медленно стирает грань между войной и миром. Украина до сих пор способна противостоять России только благодаря инструкторам и оружию западных союзников. До начала конфликта западные стратеги шутили, что они не могут привести Украину в НАТО, но зато они привели НАТО на Украину, вооружая и тренируя ее войска.
С февраля 2022 года страны-члены НАТО опустошили свои арсеналы, чтобы поставить Киеву военную технику. Более того, США и Европа развернули на Украине войска и другие силы, предоставляли разведданные и управляли высокотехнологичным оружием, которое Киев хочет направить против самой России. Для Москвы союзнический фиговый листок, отделяющий прокси-войну от открытой войны, все больше и больше сжимается.
В то же время, президент Украины Владимир Зеленский продолжает прилагать все силы, чтобы втянуть США в конфликт. Осенью 2022 года он одобрил план, который подразумевал разрушить немецкий трубопровод СПГ «Северный поток-2» и обвинить Россию, после чего настаивать на том, чтобы этот инцидент рассматривался в НАТО как casus belli.
Затем Зеленский обвинил Россию в том, что она нанесла разрушительный удар по Польше украинской ракетой, и потребовал, чтобы союзники вступили в конфликт. Пару недель назад тот же Зеленский подталкивал Вашингтон к отмене ограничений на использование американского оружия, заявляя: «Вся наивная, иллюзорная концепция так называемых красных линий в отношении России, которая доминировала в оценке некоторыми нашими партнерами, рухнула в эти дни».
По иронии судьбы, единственная хорошая новость про опасность расширения конфликта — это то, что Россия побеждает. Москва не ответит на украинское вторжение бомбами по собственной территории, особенно когда она рассчитывает с лихвой возместить свои потери, захватив вторгшиеся к ней украинские силы. Более того, пока помощь союзников полезна Украине, но не имеет решающего значения, у Путина есть основания не бомбить США и НАТО и тем самым развязывать войну. (Впрочем, по-прежнему возможно скрытое возмездие по американским базам в Германии.)
Похожая сдержанность очевидна в поведении Москвы на международной арене. Путин угрожал вооружить противников Вашингтона, от Ким Чен Ына в Северной Корее до «Ансар Аллах» в Йемене. Тем не менее, пока Москва пользуется теплым или хотя бы сдержанным отношением со стороны других стран, в том числе со стороны Южной Кореи и Саудовской Аравии, Путин, по-видимому, будет оставлять свои ракеты у себя. (Но возможна техническая помощь, например, Пхеньяну в усовершенствовании его собственных МБР, и ее будет гораздо сложнее обнаружить.)
Подобное терпение вряд ли бы долго продержалось при перспективе украинской победы на поле боя — вот почему опасно вести прокси-войну против ядерной державы у ее границы на участке, который она считает жизненно важным, и даже экзистенциально необходимым.
Неважно, что считает Запад, важно, что считает сама Москва. Чем агрессивнее Запад будет помогать Украине, тем больше он рискует подтолкнуть Россию к расширению и эскалации конфликта. Путин может пойти на риск, если ему придется опасаться поражения России, потери Донбасса и Крыма.
Увы, попытки Украины приманить Запад не прекращаются. Бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба незадолго до своей отставки посетил Брюссель и убеждал европейского чиновника лоббировать этот вопрос в Вашингтоне.
Он объяснил, чего он хочет: «окончательную отмену ограничений на дальние удары по всем законным военным целям на территории России». Он также призывал членов НАТО защищать украинское воздушное пространство. Оказывали помощь и подстрекали Киев конгрессмены, которых больше интересовали желания правительства Украины, чем безопасность своих избирателей. Байден до сих пор был осторожен, но трагически запутавшийся президент еще имеет достаточно власти, чтобы втянуть США в войну.
Зеленский и компания надеются, что перед тем, как покинуть свой пост, Байден «уйдет в отрыв». Из Politico: «Сейчас есть некоторые признаки того, что Байден может захотеть сделать что-то крупное на Украине — возможно, снять некоторые ограничения — перед выборами, теперь, когда он не баллотируется», — сказал один из старших советников на Украине. «Нет никаких гарантий, но мы слышим, что он думает об этом». Анонимное официальное лицо: «Что администрация Байдена хочет оставить после себя на Украине? У них есть шанс что-то изменить. И мы выступаем за то, чтобы они совершили это изменение сейчас». Другие разжигают жажду мести, обвиняя Вашингтон в российских атаках.
Однако наследием Байдена должна быть гарантия безопасного будущего Америки. Первостепенная ответственность всех союзных государств, включая США — это ответственность перед собственным народом. Это вопрос не только избегания войны с Россией сегодня, хотя уже этой цели достаточно, чтобы не вмешиваться в украинский конфликт. Вашингтон должен также подумать о системе безопасности, которая возникнет в результате меняющегося баланса сил в мире.
Отражая высокомерие и недальновидность, царящие в столице Америки, на протяжении десятилетий чиновники жертвовали национальной безопасностью ради чувства национального превосходства.
Политика США подтолкнула Россию и Китай к хрупкому, но свободному союзу, сдвинула обе страны к Ирану и, что еще более невероятно, к йеменским хуситам, а также стимулировала Москву возобновить взаимодействие с Пхеньяном, а Пекин — ослабить на него давление. Западным союзникам будет недостаточно закончить конфликт. Им придется заново выстроить отношения с Москвой и способствовать ее отдалению от Китая.
Подобная стратегия без сомнений спровоцирует стон и скрежет зубов у Киева и его западных партнеров. Тем не менее, Россия слишком важна, чтобы отдавать ее в руки потенциальных врагов Америки…
Российско-украинский конфликт — это современная трагедия. Она выросла из западного высокомерия, из упорного нежелания учесть проблемы безопасности, которые беспокоили Россию. После более двух лет сражений следует начать работать над тем, чтобы привести конфликт к завершению. Вместо того, чтобы далее разжигать противостояние, следует поговорить с Москвой о том, как восстановить мир. И как предотвратить подобную вспышку в других регионах — на Ближнем Востоке и в Азии.
